משרד להגנת הסביבה, יועץ המשפטי נ' קרלברג ייצור ושיווק נקניק בשר(2000)בע"מ ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום ראשון לציון |
3404-07
17.2.2011 |
|
בפני : אברהם הימן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. משרד להגנת הסביבה 2. יועץ המשפטי |
: 1. קרלברג ייצור ושיווק נקניק בשר(2000)בע"מ 2. נעמי אברמוביץ 3. חנן אברמוביץ |
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
הטענה שלפני היא טענה של "אין להשיב לאשמה" כידוע הטוען טענה זו עליו להצביע כי על פי הראיות שהובאו על ידי התביעה, אזי לא הונחה תשתית ראייתית מספקת שיש בה כדי להעביר הנטל על הנאשם במקרה זה. הנאשמים להשיב לאשמה דהיינו למעשה לסתור ראיות לכאורה שהובאו נגדו.
השאלה אם כן האם הובאו ראיות לכאורה שיש בהם כדי להעביר הנטל כאמור.
בבוא בית המשפט להחליט בעניין זה, חובה להזכיר ולהדגיש כי החלטה תהיה נטולת מרכיב ערכי לראיות, רוצה לומר שבית המשפט אינו שוקל משקלן ומהימנותן של ראיות אלא בוחן הראיות שהובאו לפניו על ידי התביעה, או על ידי מוצגי הגנה ולקבוע מה משמעות הראיות מבלי שיהיה להם ערך ומשקל.
באשר לטענה לעניין רישוי עסקים, הרי אני מפנה לת/5 ודי בו כדי להעביר הנטל.
באשר לטענה כי לא הוכח שהשפכים היוצאים מהמפעל אם יוצאים שפכים מגיעים אל רשת הביוב העירונית, אני סבור שאין בטענה זו ממש ככל שבראיות לכאורה עסקינן. ומצאתי להדגיש שאין בקביעה זו ולא כלום עם קביעת בית המשפט בעובדות ובמשמעות משפטית לעובדות בסופו של יום, בהכרעת דין. כל שקובע אני הוא שעל פי עדויות העדים עולה לכאורה ששפכים של המפעל נדגמו במקומות הרלוונטיים והוכח לכאורה כי השפכים האלה מוזרמים לרשת הביוב העירוני ואוסיף לכך כי הוגשו ראיות לעניין המרכיבים הכימיים של השפכים.
די בכך כדי לדחות הטענה של אין להשיב לאשמה.
ניתנה והודעה היום י"ג אדר א תשע"א, 17/02/2011 במעמד הנוכחים.
אברהם הימן, סגן נשיא
החלטה
תיק זה מתנהל במשך זמן רב ביותר בלשון המעטה, לא נעלם מעיני שחלק מהתמשכות ההליכים נובע מעומס רב ביותר אל מול זמן שיפוטי מצומצם ביותר, אלא שאין בכך כדי לשנות המסקנה האובייקטיבית לזמן התמשכות ההליכים.
יחד עם זאת ככל שאני שוקל בקשת הסנגור לדחות את הדיון בנסיבות אלה, אשר הטענה היא של הכנת המשפט והגנת הנאשם אני מקבל הבקשה מסייג אחד שאני מורה שהעד מנהל תפעול שהגיע היום יעיד היום, מתוך כך אני מתיר סטייה מסדר דין הפלילי, הקובע כי נאשם יעיד ראשון במשפטו.
הנאשם לא יהא נוכח בעת עדותו של מנהל התיפעול, כמו כן הפרוטוקול לא ייחשף לו עד למתן עדותו בבית המשפט.
ניתנה והודעה היום י"ג אדר א תשע"א, 17/02/2011 במעמד הנוכחים.
אברהם הימן, סגן נשיא
החלטה
השאלה מותרת, העד יעיד.
ניתנה והודעה היום י"ג אדר א תשע"א, 17/02/2011 במעמד הנוכחים.
אברהם הימן, סגן נשיא
החלטה
הדיון נדחה להמשך הוכחות הגנה וסיום ליום 22.2.2011 בשעה 15:00.
ניתנה והודעה היום י"ג אדר א תשע"א, 17/02/2011 במעמד הנוכחים.
אברהם הימן, סגן נשיא
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|